මහජන බදු මුදල් පරිහරණය සහ රජයේ ආර්ථික ප්‍රතිපත්ති සම්බන්ධයෙන් වත්මන් ආණ්ඩුවට බරපතළ චෝදනා රැසක් එල්ල වී තිබෙනවා.
විශේෂයෙන්ම, ආසියානු විකාශන සංගමයේ (ABU) 63 වන මහා සමුළුව සංවිධානය කිරීම වෙනුවෙන් පෞද්ගලික මාධ්‍ය ආයතනයකට රුපියල් මිලියන 104.6කට අධික මුදලක් වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් මේ වන විට දේශපාලන ක්ෂේත්‍රය තුළ විවාදයක් මතුව තිබෙනවා.
මෙම මුදල් වෙන් කිරීම ඇතුළු ආණ්ඩුවේ ක්‍රියාමාර්ග විවේචනය කරමින් ජාතික නිදහස් පෙරමුණේ නායක විමල් වීරවංශ චෝදනා කරන්නේ, ජනතාවට ලබාදුන් විනිවිදභාවය පිළිබඳ පොරොන්දු අමතක කරමින් ආණ්ඩුව සහචර ධනවාදයට (Crony Capitalism) ඉඩ සලසන බවයි.
විශේෂ මාධ්‍ය හමුවකදී ඔහු මේ සම්බන්ධයෙන් කරුණු රැසක් ඉදිරිපත් කළා.
ABU සමුළුවට කෝටි 10.4ක් වෙන් කළේ ඇයි?
මෙම විවාදයේ ප්‍රධානම කරුණ වී ඇත්තේ ABU 63 වන මහා සමුළුව වෙනුවෙන් සිදුකළ රුපියල් 104,603,876ක රාජ්‍ය අනුග්‍රහයයි.
2026 ඔක්තෝබර් 30 වැනිදා සිට නොවැම්බර් 03 වැනිදා දක්වා කොළඹදී පැවැත්වෙන මෙම සමුළුවේ සත්කාරකත්වය දරන්නේ MTV Channels (Private) Limited හෙවත් මහාරාජා මාධ්‍ය ජාලයයි.
ඒ සඳහා අදාළ මුදල් ශ්‍රී ලංකා සංචාරක ප්‍රවර්ධන කාර්යාංශය (SLTPB) හරහා ලබාදීමට කැබිනට් අනුමැතිය හිමිව තිබෙනවා.
විදේශ කටයුතු, විදේශ රැකියා සහ සංචාරක අමාත්‍ය විජිත හේරත් මහතා විසින් සැප්තැම්බර් 17 වැනිදා ඉදිරිපත් කළ යෝජනාවකට අනුව සැප්තැම්බර් 28 වැනිදා පැවැති කැබිනට් රැස්වීමේදී මෙම අනුග්‍රහය අනුමත කර ඇති අතර, ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔක්තෝබර් 06 වැනිදා නිකුත් කළ කැබිනට් තීරණවලද සඳහන් වනවා.
රජය ඉදිරිපත් කරන හේතුව වන්නේ, ආසියානු කලාපයේ ප්‍රමුඛ පෙළේ විකාශන ආයතන සහ මාධ්‍ය නියෝජිතයන් ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණීම හරහා මෙරට සංචාරක ව්‍යාපාරයට ජාත්‍යන්තර ප්‍රචාරයක් ලබාගැනීමයි.
එහෙත් මේ සම්බන්ධයෙන් විමල් වීරවංශ මහතා මතු කරන්නේ වෙනත් ප්‍රශ්නයක්.
ඔහු පෙන්වා දෙන්නේ, මෙවැනි ජාත්‍යන්තර සමුළුවක සත්කාරකත්වය දැරීම සඳහා රාජ්‍ය මාධ්‍ය ආයතනවලට අවස්ථාව ලබාදීමට තිබියදී පෞද්ගලික නාලිකාවක් තෝරාගෙන මහජන මුදල් විශාල ප්‍රමාණයක් වෙන් කිරීම ප්‍රශ්න සහගත බවයි.
ඔහුගේ අදහස අනුව, මෙය රාජ්‍ය සම්පත් පරිහරණය සහ රාජ්‍ය මාධ්‍ය ආයතනවලට ලබාදෙන අවස්ථා සම්බන්ධයෙන් ප්‍රශ්න මතු කරන තීරණයක්.
කෙසේ වෙතත්, ABU විසින්ද 2026 වසරේ සමුළුවේ සත්කාරක ආයතනය ලෙස MTV Sri Lanka නිල වශයෙන් නම් කර තිබෙනවා.
විනෝද චාරිකාවටත් කෝටියකට අධික මුදලක්?
මෙම මුදල් වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් තවත් විශේෂ අවධානයක් යොමු වී ඇත්තේ සමුළුවට සමගාමීව සංවිධානය කර තිබූ විනෝද චාරිකා වැඩසටහන වෙනුවෙන් වෙන්කර ඇති මුදලයි.
විමල් වීරවංශ මහතා ඉදිරිපත් කළ කරුණුවලට අනුව, මෙම විනෝද චාරිකාව සඳහා පමණක් රුපියල් මිලියන 12.6කට අධික මුදලක් ඇස්තමේන්තු කර තිබෙනවා.
එසේම, සමුළුවට සහභාගී වන අමුත්තන්ට ලබාදෙන පිළිගැනීමේ තිළිණ, පෑන් සහ සටහන් පොත් ඇතුළත් Welcome Packs වෙනුවෙන් රුපියල් ලක්ෂ 43ක පමණ මුදලක් වෙන්කර ඇති බවද ඔහු ප්‍රකාශ කළා.
රටේ විවිධ ප්‍රදේශවල ජනතාව ස්වාභාවික ආපදා හේතුවෙන් පීඩාවට පත්ව සිටින පසුබිමක මෙවැනි වියදම් සිදු කිරීමේ ප්‍රමුඛතාව කුමක්දැයි ඔහු ප්‍රශ්න කරනවා.
එමෙන්ම, අඩු ආදායම්ලාභී පවුල්වල සහනාධාර සහ ජනතාවගේ මූලික අවශ්‍යතා සම්බන්ධයෙන් රජය ගන්නා තීරණ සමඟ මෙම වියදම් සැසඳීමේදී ගැටලු මතුවන බවත් ඔහුගේ අදහසයි.
සංචාරක ප්‍රවර්ධන කාර්යාංශයේ සභාපති ඉල්ලා අස්වීමත් ප්‍රශ්නයක්?
මෙම මුදල් වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් තවත් කරුණක් ලෙස විමල් වීරවංශ මහතා සංචාරක ප්‍රවර්ධන කාර්යාංශයේ සභාපතිවරයාගේ ඉල්ලා අස්වීම පිළිබඳවද අවධානය යොමු කළා.
කෙසේ වෙතත්, මේ සම්බන්ධයෙන් පළ වූ Daily FT වාර්තාවට අනුව, ශ්‍රී ලංකා සංචාරක ප්‍රවර්ධන කාර්යාංශයේ සභාපති බුද්ධික හේවසම් මහතා සිය වසර දෙකක ධුර කාලය අවසන් වීමෙන් පසු ඔක්තෝබර් 30 වැනිදා එම තනතුරෙන් ඉවත් වී තිබෙනවා.
එම වාර්තාවෙන් ඔහුගේ ඉවත් වීම ABU සමුළුව සඳහා මුදල් වෙන් කිරීම සම්බන්ධ විරෝධයක් හේතුවෙන් සිදු වූවක් බව තහවුරු කරන්නේ නැහැ.
ඒ අනුව, මෙම අනුග්‍රහය ලබාදීමේදී අනුගමනය කළ ක්‍රියාපටිපාටිය, අදාළ ආයතනවල අනුමැතිය සහ මුදල් වෙන් කිරීමේ පදනම පිළිබඳ වැඩිදුර පැහැදිලි කිරීමක් අවශ්‍ය බවට විවාදයක් මතුව තිබෙනවා.
කන්ටේනර්, ගල්අඟුරු සහ ගෑස් ගැනත් චෝදනා
ABU සමුළුවට මුදල් වෙන් කිරීම පමණක් නොව, රජයේ ආර්ථික හා පරිපාලන ක්‍රියාමාර්ග රැසක් සම්බන්ධයෙන්ද විමල් වීරවංශ මහතා මෙහිදී විවේචන එල්ල කළා.
ඔහුගේ චෝදනා අතර,
– කන්ටේනර් 323ක සිද්ධිය – නිසි පරීක්ෂාවකින් තොරව කන්ටේනර් 323ක් රට තුළට ඇතුළු වීමට ඉඩදීම සම්බන්ධයෙන් රජයට වගකීමක් ඇති බවට චෝදනා කළා.
– ගල්අඟුරු ආනයනය – බාල ගල්අඟුරු නැව් ගෙන්වීම හේතුවෙන් විදුලිබල ක්ෂේත්‍රයට ගැටලු මතුව ඇති බව ඔහු පෙන්වා දුන්නා.
– සහල් ආනයනය – දේශීය වී ගොවියාට බලපෑම් එල්ල වන ආකාරයෙන් සහල් ආනයනය කිරීම සහ වෙළඳපොළ සම්බන්ධයෙන් රජයේ ප්‍රතිපත්ති විවේචනය කළා.
– ගෑස් වෙළඳපොළ – ගෑස් සැපයුම හා වෙළඳපොළ තරගකාරීත්වය සම්බන්ධයෙන් සහචර ව්‍යාපාරිකයන්ට වාසි සැලසෙන බවට චෝදනා කළා.
– වතු සේවක වැටුප් – හාම්පුතුන් විසින් දැරිය යුතු වගකීම් වෙනුවෙන් මහජන බදු මුදල් භාවිත කිරීම සම්බන්ධයෙන්ද ප්‍රශ්න මතු කළා.
මේ සියල්ල වත්මන් ආණ්ඩුව යටතේ ක්‍රියාත්මක වන බවට ඔහු එල්ල කරන දේශපාලන චෝදනා වන අතර, එක් එක් සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් අදාළ ලේඛන සහ නිල පිළිතුරු වෙන වෙනම සලකා බැලීම වැදගත් වනවා.
PTA වෙනුවට එන PSTA පනතත් විවේචනයට
මෙම මාධ්‍ය හමුවේදී තවත් ප්‍රධාන අවධානයක් යොමු වී ඇත්තේ යෝජිත ත්‍රස්තවාදයෙන් රාජ්‍යය ආරක්ෂා කිරීමේ පනත (Protection of the State from Terrorism Bill – PSTA) සම්බන්ධයෙන්.
1979 අංක 48 දරන ත්‍රස්තවාදය වැළැක්වීමේ පනත (PTA) වෙනුවට හඳුන්වාදීමට යෝජනා කර ඇති මෙම නව පනත් කෙටුම්පත 2026 සැප්තැම්බර් 22 වැනිදා ගැසට් කර තිබෙනවා.
විමල් වීරවංශගේ චෝදනාව වන්නේ, නව පනතේ ඇතැම් විධිවිධාන මගින් වෘත්තීය සමිති ක්‍රියාකාරකම්, විරෝධතා සහ මාධ්‍ය නිදහසට බලපෑම් එල්ල විය හැකි බවයි.
විශේෂයෙන්ම අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ රඳවා තබා ගැනීම් සම්බන්ධයෙන් පොලිසියට සහ විධායකයට ලබාදෙන බලතල පිළිබඳව ඔහු ප්‍රශ්න මතු කළා.
මෙම පනත සම්බන්ධයෙන් විවේචන එල්ල කරන්නේ විමල් වීරවංශ පමණක් නොවීමත් විශේෂත්වයක්.
ශ්‍රී ලංකා නීතිඥ සංගමය, ට්‍රාන්ස්පේරන්සි ඉන්ටර්නැෂනල් ශ්‍රී ලංකා ආයතනය සහ ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් සංවිධානද පනත් කෙටුම්පතේ ඇතැම් වගන්ති සම්බන්ධයෙන් අවධානය යොමු කර තිබෙනවා.
විශේෂයෙන්ම විධායකය යටතේ රැඳවුම් නියෝග නිකුත් කිරීමේ බලය, ත්‍රස්තවාදය පිළිබඳ පුළුල් අර්ථ දැක්වීම් සහ මූලික අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රමාණවත් ආරක්ෂාවක් තිබේද යන්න ඔවුන් මතුකර ඇති ගැටලු අතර වනවා.
පැය 72ක රඳවා තැබීමේ කරුණ ගැනත් පැහැදිලි කිරීමක්
මෙම පනත යටතේ සැකකරුවන් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කිරීමේ කාලසීමාව සම්බන්ධයෙන්ද නිශ්චිතව කරුණු හඳුනාගැනීම වැදගත්.
පනත් කෙටුම්පතේ විධිවිධාන අනුව පොලිසිය විසින් අත්අඩංගුවට ගන්නා සැකකරුවෙකු සාමාන්‍යයෙන් පැය 48ක් ඇතුළත මහේස්ත්‍රාත්වරයා වෙත ඉදිරිපත් කළ යුතුයි. සන්නද්ධ හමුදා විසින් අත්අඩංගුවට ගන්නා අවස්ථාවලදී අදාළ ක්‍රියාවලිය අනුව එම කාලය පැය 72ක් දක්වා විය හැකියි.
එසේම, ආරක්ෂක අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයාට මුල් අවස්ථාවේදී මාස දෙකක රැඳවුම් නියෝගයක් නිකුත් කිරීමේ බලය ලබාදෙන අතර, අදාළ නීතිමය ක්‍රියාවලිය යටතේ මුළු රැඳවුම් කාලය වසරක් දක්වා දීර්ඝ විය හැකියි.
එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කාර්යාලයද මෙම පනත් කෙටුම්පතේ ඇතැම් අඩුපාඩු පැවතිය හැකි බව පෙන්වා දෙමින් බලාත්මක කිරීමට පෙර පුළුල් සංශෝධනයක් සිදු කරන ලෙස රජයෙන් ඉල්ලා තිබෙනවා.
එම කාර්යාලය පිළිගෙන ඇත්තේ, පෙර කෙටුම්පතට සාපේක්ෂව ඇතැම් ආරක්ෂණ විධිවිධාන වැඩිදියුණු කර තිබුණද, විධායක රැඳවුම් බලතල සහ මූලික නිදහස සම්බන්ධයෙන් තවදුරටත් ගැටලු පවතින බවයි.
ජනතා විරෝධයක් ඇතිවන බවට විමල්ගෙන් අනතුරු ඇඟවීමක්
අවසානයේදී විමල් වීරවංශ මහතා චෝදනා කළේ, ආණ්ඩුවට රටේ ආර්ථිකය, සමාජීය අර්බුද සහ බලශක්ති ක්ෂේත්‍රයේ ගැටලු විසඳීම සඳහා පැහැදිලි වැඩපිළිවෙළක් නොමැති බවයි.
දූෂණයට එරෙහිව කටයුතු කරන බවට ලබාදුන් පොරොන්දු සහ වර්තමානයේ සිදුවන බවට ඔහු පෙන්වා දෙන රාජ්‍ය මුදල් වෙන්කිරීම් අතර පරස්පරතාවක් පවතින බවද ඔහුගේ අදහසයි.
මහජනතාවගේ අවශ්‍යතා වෙනුවට තෝරාගත් පෞද්ගලික පාර්ශ්වයන්ට වාසි සැලසෙන බවට ඔහු එල්ල කරන චෝදනා ඉදිරියේදී දේශපාලන සංවාදය තුළ තවදුරටත් අවධානයට ලක්විය හැකියි.
කෙසේ වෙතත්, ABU සමුළුව වෙනුවෙන් මුදල් වෙන් කිරීම සම්බන්ධයෙන් රජය ඉදිරිපත් කරන සංචාරක ප්‍රවර්ධන තර්කය, අදාළ වියදම්වල ප්‍රතිඵල සහ මුදල් පරිහරණයේ විනිවිදභාවය පිළිබඳ නිල පැහැදිලි කිරීම්ද මේ සාකච්ඡාවේදී වැදගත් වනවා.
අවසානයේදී මතුවන ප්‍රධාන ප්‍රශ්නය වන්නේ, මහජන බදු මුදල් වැය කරන සෑම තීරණයක්ම ජනතාවට පැහැදිලි කළ හැකි තරම් විනිවිදභාවයකින් සිදුකර තිබේද යන්නයි.
ඔබ මේ සම්බන්ධයෙන් සිතන්නේ කුමක්ද? මහජන බදු මුදල් භාවිත කිරීමේදී රජය මීට වඩා විනිවිදභාවයකින් කටයුතු කළ යුතුද? නැතහොත් මෙවැනි ජාත්‍යන්තර සමුළු වෙනුවෙන් රාජ්‍ය අනුග්‍රහය ලබාදීම සාධාරණද?
Call to Action (CTA)
ඔබේ අදහස් අප සමඟ බෙදාගන්න. මෙම ලිපිය ඔබේ මිතුරන් සහ පවුලේ අය සමඟත්, ඔබේ සමාජ මාධ්‍ය ගිණුම්වලත් බෙදාගෙන මේ පිළිබඳ විවෘත සංවාදයක් ආරම්භ කරන්න.
