පසුගියදා ජනාධිපති කාර්යාලයේදී ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායක සහ ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ (BASL) ජ්යෙෂ්ඨ නියෝජිතයින් අතර පැවැති සාකච්ඡාව මේ වන විට මුළු රටේම අවධානය දිනාගත් ප්රධානතම දේශපාලන සහ නීතිමය මාතෘකාව බවට පත්ව තිබේ. අධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම වයස දීර්ඝ කිරීම ඇතුළු 22 වැනි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් පවතින ගැටලු නිරාකරණය කරගැනීමට මෙම හමුව පැවැත්වුවද, සාකච්ඡාව අවසන් වූයේ කිසිදු එකඟතාවයකින් තොරවය.
කෙසේ වෙතත්, මෙම සාකච්ඡාවෙන් අනතුරුව සමාජ මාධ්ය අභ්යන්තරයේ සහ නීති ක්ෂේත්රය තුළ ප්රබල සංවාදයක් මතු වී ඇත්තේ ජනාධිපතිවරයා තම කතාව ආරම්භ කළ ආකාරය පිළිබඳවයි. බොහෝ දෙනෙකු චෝදනා කරන්නේ ජනාධිපතිවරයා තම ප්රකාශය ආරම්භ කළේම “බොරුවක් සමාජගත කරමින්” බවයි.
“විවෘත මනසක්ද? නැත්නම් කලින් ගත් තීරණයක්ද?”
ජනාධිපතිවරයා අදාළ සාකච්ඡාව ආරම්භ කරමින් ප්රකාශ කළේ තමන් මෙම හමුව සඳහා පැමිණියේ “විවෘත මනසකින්” බවයි. එමෙන්ම නීතිඥ සංගමය සාකච්ඡාවට පෙර මාධ්ය වෙත නිවේදනයක් නිකුත් කරමින් සිය ස්ථාවරය ප්රකාශ කිරීම මගින් විවෘත සාකච්ඡාවකට බාධාවක් වූ බවටද එතුමා චෝදනා නැඟීය.
නමුත් මෙහි සැබෑ කාලරාමුව (Timeline) දෙස බලන විට මතුවන ප්රධාන ගැටලු කිහිපයකි.
1. සාකච්ඡාව ඉල්ලුවේ කවදාද? – ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය මීට අදාළව ජනාධිපතිවරයාගෙන් සාකච්ඡාවක් ඉල්ලා සිටියේ මීට මාස කිහිපයකට පෙරය.
2. ගැසට් ගැහුවට පස්සෙද සාකච්ඡා? – නීතිඥ සංගමයට සාකච්ඡාවක් ලබාදුන්නේ අදාළ සංශෝධන කැබිනට් මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කර, ගැසට් පත්රය හරහා ප්රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසුවය.
3. වෙනස් කළ නොහැකි තීරණ – රජයේ නිල ගැසට් පත්රයක් මගින් යම් යෝජනාවක් ප්රකාශයට පත් කළ පසු සාකච්ඡා පැවැත්වීමෙන් “විවෘත මනසකින් අදහස් හුවමාරු කරගැනීම” යන අර්ථය ඉටුවේද? ගැසට් ගැසීමට පෙර සාකච්ඡා නොකර, සියල්ල තීරණය කිරීමෙන් පසු සාකච්ඡාවට කැඳවා “මම ආවේ විවෘත මනසින්” යැයි පැවසීම පරස්පරතාවයක් නොවේදැයි විවේචකයෝ ප්රශ්න කරති.
“වීඩියෝව කෝ?”- නීතිඥ සංගමයේ ඉල්ලීම සහ ජනපති මාධ්ය අංශයේ නිහඬතාව
මෙම සාකච්ඡාවේ තවත් ආන්දෝලනාත්මක පැත්තක් වන්නේ එහි මාධ්ය වාර්තාකරණයයි. සාකච්ඡාවෙන් අනතුරුව ජනාධිපති මාධ්ය අංශය මගින් ප්රචාරය කෙරුණේ ජනාධිපතිවරයා දැක්වූ අදහස් සහ පිළිතුරු පමණි.
ජනාධිපතිවරයාගේ පිළිතුරට පෙර නීතිඥ සංගමයේ නියෝජිතයින් (ජනාධිපති නීතිඥ උපුල් ජයසූරිය, මහාචාර්ය සාවිත්රි ගුණසේකර ඇතුළු පිරිස) දැක්වූ අදහස් හෝ ජනාධිපතිවරයාගේ කතාවට ඔවුන් ලබාදුන් ප්රතිචාර ඇතුළත් සම්පූර්ණ වීඩියෝව මෙතෙක් ප්රසිද්ධ කර නොමැත. මේ හේතුවෙන් ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය විසින් ජනාධිපති කාර්යාලයෙන් නිල වශයෙන් ඉල්ලා සිටියේ මෙම සාකච්ඡාවේ සංස්කරණය නොකළ සම්පූර්ණ වීඩියෝ පටය තමන් වෙත ලබාදෙන ලෙසයි.
එකී සම්පූර්ණ වීඩියෝව ජනතාවට බලාගැනීමට සැලැස්වීමට අසමත් වීම හරහා තනි පාර්ශ්වයක මතයක් පමණක් සමාජගත කිරීමට උත්සාහ කළේද යන්න පිළිබඳවද සැකයක් නිර්මාණය වී තිබේ.
පාස්කු නඩුව, උසස්වීම් සහ අවදානම
සාකච්ඡාවේදී ජනාධිපතිවරයා විසින් පාස්කු ප්රහාරය පිළිබඳ නඩුව සහ ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ උසස්වීම් පිළිබඳවද කරුණු දක්වන ලදී.
* නීතිඥ සංගමයේ ස්ථාවරය- මෙම සංශෝධනය මගින් අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට දැඩි බලපෑමක් සිදුවන බවත්, යම් පුද්ගලයෙකු හෝ කණ්ඩායමක් ඉලක්ක කරගනිමින් මෙවැනි ව්යවස්ථා සංශෝධන නොකළ යුතු බවත් නීතිඥ සංගමය තදින්ම අවධාරණය කළේය.
* ජනාධිපතිගේ තර්කය – තමන් කිසිදු පුද්ගලයෙකු කේන්ද්ර කරගෙන වරප්රසාද ලබාදීමට කටයුතු නොකරන බවත්, රට වෙනුවෙන් වෙනසක් කිරීම සඳහා ඕනෑම දේශපාලන අවදානමක් ගැනීමට තමන් ලෑස්ති බවත් ජනාධිපතිවරයා පැවසීය.
නමුත් අවදානම් ගැනීම යනු ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව සහ අධිකරණ පද්ධතියේ ස්වාධීනත්වය සමග සූදුවක යෙදීමද යන්න නීතිඥ ප්රජාව නැවත නැවතත් නැඟූ ප්රශ්නයයි.
ඉදිරියට කුමක් සිදුවේද?
අධිකරණ පද්ධතියේ විමර්ශන ආයතන ශක්තිමත් කිරීම, පොලිස් කැඩේට් ප්රමාණය ඉහළ නැංවීම සහ අල්ලස් කොමිසම විමධ්යගත කිරීම වැනි සාධනීය කරුණු පිළිබඳව ජනාධිපතිවරයා කතා කළද, මූලික ගැටලුව වූ 22 වන ව්යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් දෙපාර්ශ්වයම සිටින්නේ ස්ථාවර දෙකකය.
ආණ්ඩුව සිය මතයේ සිටිමින් පනත ඉදිරියට ගෙන යන්නේ නම්, එය පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාවකට යොමු කරන ලෙස හෝ ජනමත විචාරණයකට යොමු කරන ලෙස නීතිඥ සංගමය ඉල්ලා සිටියි.
ජනතාවට අවශ්ය වන්නේ තනි පාර්ශ්වයක ප්රචාරණයන් නොව, සැබෑ ප්රජාතන්ත්රවාදී විනිවිදභාවයයි. එබැවින් මෙම සාකච්ඡාවේ සැබෑ තත්ත්වය තේරුම් ගැනීමට නම් දෙපාර්ශ්වයේම හඬ එක හා සමානව මහජනතාව හමුවට පැමිණිය යුතුමය.
Call to Action (CTA)
මෙම ලිපිය ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? ඔබේ අදහස් අප හා බෙදාගන්න. මෙය ඔබේ මිතුරන් සහ පවුලේ අය සමඟත්, ඔබේ සමාජ මාධ්ය ගිණුම් වලත් share කර සංවාදයක් ආරම්භ කරන්න.
