මෙය “Lanka Voice” යූටියුබ් නාලිකාව සමඟ පැවැත්වූ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකින් උපුටා ගන්නා ලද්දකි.
උපරිමාධිකරණ (ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය සහ අභියාචනාධිකරණය) විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යෑමේ වයස හෙවත් ධූර කාලය දීර්ඝ කිරීම සඳහා ආණ්ඩුව සූදානම් වන යෝජිත ව්යවස්ථා සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් මේ වන විට දැඩි සමාජ හා නීතිමය කතිකාවතක් නිර්මාණය වී තිබෙනවා. ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමයේ හිටපු උපලේකම් මෙන්ම ජාතික ජන බලවේගයේ හිටපු විධායක කමිටු සාමාජික නීතිඥ චරිත් ගල්හේන මහතා පෙන්වා දෙන්නේ, මෙම සංශෝධනය ක්රියාත්මක වන ආකාරය සහ එහි අන්තර්ගතය පිළිබඳව රටට නිසි පැහැදිලි කිරීමක් සිදු කර නොමැති බවයි.
අගමැතිනියගේ පරස්පර ප්රකාශය සහ විනිවිදභාවයකින් තොර ක්රියාමාර්ගය
2025 ජූලි මස පාර්ලිමේන්තුවේදී අදහස් දක්වමින් වත්මන් අග්රාමාත්ය ආචාර්ය හරණී අමරසූරිය මහත්මිය ප්රකාශ කළේ, ආණ්ඩුව කිසිසේත්ම කෑලි එකතු කර පැලැස්තර අලවන ව්යවස්ථා සංශෝධන නොගෙනෙන බවත්, නව ව්යවස්ථාවක් ගෙන එන්නේ විශේෂඥ මත විමසමින්, සියලු පාර්ශ්ව හා මහජනතාව සමඟ පුළුල් සංවාදයක යෙදෙමින් බවත්ය.
නමුත් අද වන විට එකී ස්ථාවරයෙන් බැහැරව, විනිසුරුවරුන්ගේ ධූර කාලය වෙනස් කිරීමට අදාළ ක්ෂේත්රයේ ප්රධානම පාර්ශ්වකරුවා වන නීතිඥ ප්රජාව හෝ ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය සමඟ කිසිදු පූර්ව සාකච්ඡාවකින් තොරව හදිසියේ කැබිනට් අනුමැතිය ලබා ගැනීමට කටයුතු කිරීම බරපතල ප්රශ්නගත තත්ත්වයකි.
අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට සහ පවතින ක්රමවේදයට සිදුවන හානිය
ධූරයේ සිටින විනිසුරුවරුන්ගේ ධූර කාලයට බලපාන පරිදි ආණ්ඩුවක් විසින් මෙවැනි වෙනස්කම් සිදු කිරීම අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට සෘජුවම බලපාන බව නීතිඥ චරිත ගල්හේන පෙන්වා දෙයි.
* නරක පූර්වාදර්ශයක් නිර්මාණය වීම – වත්මන් ආණ්ඩුව ධූරයේ සිටින විනිසුරුවරුන්ගේ කාලය දීර්ඝ කළහොත්, ඉදිරියට පැමිණෙන ආණ්ඩුවකට තමන්ට රිසි සේ තීන්දු නොදෙන විනිසුරුවරුන්ගේ ධූර කාලය එකවරම අඩු කර ගෙදර යැවීමේ භයානක පූර්වාදර්ශයක් මෙයින් නිර්මාණය වේ.
* ලැදියාවන් අතර ගැටුම (Conflict of Interest) – මෙම සංශෝධනයේ ව්යවස්ථානුකූලභාවය තීරණය කිරීමට සිදුවන්නේද දැනට ධූරයේ සිටින විනිසුරුවරුන්ටමය. තමන්ගේම සේවා කාලය දීර්ඝ වන සංශෝධනයක් තමන් විසින්ම විභාග කිරීම ලැදියාවන් අතර ගැටුමක් නිර්මාණය කරන බැවින්, නීතිඥ සංගමය පෙන්වා දෙන්නේ මෙය අනිවාර්යයෙන්ම ජනමත විචාරණයකට ලක්විය යුතු බවයි.
* 17 වන සංශෝධනයේ අභිප්රාය පසෙකැලීම – ජාතික ජන බලවේගයේ ප්රධාන පාර්ශ්වකරුවා වන ජනතා විමුක්ති පෙරමුණේ මැදිහත්වීමෙන් එදා ගෙන ආ 17 වන සංශෝධනය මගින් ව්යවස්ථාදායක සභාව හරහා ස්වාධීන පත්වීම් තහවුරු කිරීමට කටයුතු කළද, මෙවැනි හදිසි පියවර හරහා එකී පරමාර්ථය බයිපාස් (Bypass) වන බවට සැක පහළ වේ.
නඩු ප්රමාදයට සැබෑ හේතුව විනිසුරු වයසද?
නඩු ඉක්මනින් අවසන් කිරීම සඳහා මෙම සංශෝධනය උපකාරී වන බවට ආණ්ඩුව පවසන තර්කය පදනම් විරහිත බව දත්ත මගින් තහවුරු වේ. 2026 ජූනි මස පාර්ලිමේන්තුවේදී අධිකරණ අමාත්ය හර්ෂණ නානායක්කාර මහතාම සඳහන් කළ පරිදි, අධිකරණ පද්ධතියේ ප්රමාදයට ප්රධාන හේතු වන්නේ:
* නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවේ රජයේ නීතිඥ (State Counsel) පුරප්පාඩු 115කට අධික ප්රමාණයක් පැවැතීම.
* රස පරීක්ෂක වාර්තා ප්රමාද වීම සහ අධිකරණ ලිපිකරු හා කාර්ය මණ්ඩල හිඟය.
* මහේස්ත්රාත් සහ දිසා අධිකරණ මට්ටමින් විනිසුරුවරුන් සහ පූර්ව නඩු විභාග (Pre-trial) පවත්වන වෙනම විනිසුරුවරුන් නැතිකම.
එබැවින්, යටිතල පහසුකම් සහ කාර්ය මණ්ඩල හිඟය පවතිද්දී උපරිමාධිකරණයේ විනිසුරුවරුන්ගේ වයස අවුරුද්දකින් හෝ දෙකකින් වැඩි කිරීමෙන් පහළ උසාවිවල ගොඩගැසී ඇති ලක්ෂ සංඛ්යාත නඩු ප්රමාදයට කිසිදු විසඳුමක් නොලැබෙන බව නීතිඥ චරිත ගල්හේන මහතා වැඩිදුරටත් අවධාරණය කරයි.
Call to Action (CTA)
මෙම ලිපිය ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? ඔබේ අදහස් අප හා බෙදාගන්න. මෙය ඔබේ මිතුරන් සහ පවුලේ අය සමඟත්, ඔබේ සමාජ මාධ්ය ගිණුම් වලත් share කර සංවාදයක් ආරම්භ කරන්න.
