මේජර් ජනරාල් සුරේෂ් සලේගේ නීතිඥවරයා ලෙස කටයුතු කිරීම සහ ඔහුව මුණගැසීම කොටුව මහෙස්ත්රාත්වරයා විසින් තහනම් කළ බවට පළ වූ මාධ්ය වාර්තා ප්රතික්ෂේප කරමින් පිවිතුරු හෙළ උරුමයේ නායක උදය ගම්මන්පිල විශේෂ අදහස් දැක්වීමක් සිදු කළා. අද (27) වන දින පැවැති මාධ්ය හමුවකදී ඔහු අවධාරණය කළේ, මෙරට නීතිය අනුව සැකකරුවෙකු වෙනුවෙන් පෙනී සිටින නීතිඥවරයෙකු තහනම් කිරීමට මහෙස්ත්රාත්වරයෙකුට බලයක් නොමැති බවයි.
නීතිඥවරයෙකු පත් කරගැනීමේ ව්යවස්ථාපිත අයිතිය
ගම්මන්පිල මහතා පෙන්වා දෙන පරිදි, ශ්රී ලංකාවේ නීති පද්ධතිය තුළ සැකකරුවෙකුට සහ නීතිඥවරයෙකුට ඇති අයිතිවාසිකම් මෙසේය,
* ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 13(3) වගන්තිය – සැකකරුවෙකුට නීතිඥවරයෙකු හරහා කරුණු දැක්වීමට ඇති මූලික මිනිස් අයිතිවාසිකම සහතික කරයි.
* අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ 260 වගන්තිය – සැකකරුවෙකුට නීතිඥ උපදෙස් ලබාගැනීමට ඇති අයිතිය තහවුරු කරයි.
* අධිකරණ සංවිධාන පනතේ 41 වගන්තිය – සැකකරුවෙකු වෙනුවෙන් පෙනී සිටීම නීතිඥවරයාගේ අයිතියක් ලෙස පිළිගනී.
“යම් පුද්ගලයෙකුට තමන් කැමති නීතිඥයා තෝරාගැනීමේ අයිතිය තිබිය යුතුයි. පැමිණිල්ල කැමති නීතිඥයා තෝරාගන්න වෙනවා නම් ඒක අවාසනාවන්ත තත්ත්වයක්,” යැයි ඔහු මෙහිදී පවසා සිටියේය.
ස්වභාවික යුක්ති මූලධර්මය සහ විනය බලය
තමන්ට එරෙහිව යම් තහනමක් පනවන්නේ නම්, ඒ සඳහා තමන් කැඳවා කරුණු විමසිය යුතු බවත්, එසේ නොකිරීම “ස්වභාවික යුක්ති මූලධර්මයට” (Natural Justice) පටහැනි බවත් ඔහු සඳහන් කළේය. තවද, නීතිඥවරයෙකුගේ වෘත්තීය කටයුතු සම්බන්ධයෙන් විනය ක්රියාමාර්ග ගැනීමේ බලය පවතින්නේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට පමණක් මිස මහෙස්ත්රාත් අධිකරණයට නොවන බවද ඔහු සිහිපත් කළේය.
අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල්වරයාගේ චෝදනාවලට පිළිතුරු
අතිරේක සොලිසිටර් ජනරාල් දිලීප පීරිස් මහතා විසින් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ කරුණු දෙකක් සම්බන්ධයෙන් ගම්මන්පිල මහතා මෙහිදී ප්රතිචාර දැක්වීය,
1. මාධ්යයට ප්රකාශ නිකුත් කිරීම – සාක්ෂි ආඥා පනතේ 126 වගන්තිය අනුව සේවාලාභියාගේ රහස්යභාවය රැකීම නීතිඥයාගේ වගකීමක් වුවද, සේවාලාභියාගේ කැමැත්ත මත කරුණු හෙළිදරව් කළ හැකිය. ලොව පුරා ප්රසිද්ධ නඩුවලදී (උදා: ඩොනල්ඩ් ට්රම්ප්ගේ නීතිඥ ඇලීනා හබා) නීතිඥයින් මාධ්යයට කරුණු දක්වන බව ඔහු පෙන්වා දුන්නේය.
2. පාස්කු ප්රහාරය ගැන පොත් ලිවීම – යම් සිදුවීමක් ගැන පොත් ලිවීම හෝ අදහස් දැක්වීම ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවෙන් සහතික කර ඇති “භාෂණයේ නිදහසට” අයත් වේ. නඩු තීන්දුවක් ලැබෙන තෙක් පවතින “සබ් ජුඩිසී” (Sub Judice) තත්ත්වය බලපාන්නේ චෝදනා ගොනු කිරීමෙන් පසුව බවත්, විමර්ශන අවධියේදී එවැනි තහනමක් නොමැති බවත් ඔහු පැහැදිලි කළේය.
අවසාන වශයෙන් ඔහු කියා සිටියේ අධිකරණයේ නඩු පොතේ සහතික පිටපතක් ලැබුණු පසු සැබෑ තත්ත්වය රටට හෙළි කරන බවයි.
Call to Action (CTA)
සැකකරුවෙකුට තමන් කැමති නීතිඥවරයෙකු තෝරාගැනීමට ඇති අයිතිය ගැන ඔබ මොකද හිතන්නේ? නීතිඥයෙකු මාධ්යයට අදහස් දැක්වීම වැරදිද? ඔබේ අදහස් පහළින් කමෙන්ට් කරන්න. නීතිය පිළිබඳ මේ දැනුවත් කිරීම තවත් කෙනෙකුට කියවන්න share කරන්න.
